Den 24. juli, lokal tid i Busan, Sør-Korea, bestemte den 48. sesjonen til UNESCOs verdensarvkomité offisielt å skrive Jaber Amal Citadel Complex i Sør-Libanon og Sebastián arkeologiske område på Vestbredden av Palestina på verdensarvlisten samtidig. Begge stedene ble også skrevet inn på listen over verdensarv i fare under nødprosedyrer. Dette er et sjeldent eksempel på at UNESCO initierte en dobbel inskripsjonsmekanisme for to Midtøsten-steder som ligger i konfliktsoner på samme møte. Jaber Amal Citadel Complex består av fem middelalderske festninger, inkludert Beaufort-citadellet, som bevarer arkitektoniske spor fra flere tidsepoker, inkludert korsfarerne, ayyubidene og mamelukkene. Det arkeologiske området Sebastián spenner over jernalderen, romerske, bysantinske og islamske sivilisasjoner, og representerer tusenvis av år med akkumulert sivilisasjon i Vest-Asia. Begge nettstedene gjennomgikk en lang nominasjonsprosess, plaget av pågående regionale konflikter, territorielle tvister og administrative inndelinger, noe som resulterte i kontinuerlige trusler om skade.
Spenning Millennia of Civilization: Den universelle historiske verdien av to steder
Jaber Amal-citadellet i Libanon og det arkeologiske området Sebastián i Palestina ble skrevet inn på verdensarvlisten gjennom grundig gjennomgang. Deres kjerneverdi ligger i det uerstattelige beviset på sivilisasjonen de bevarer, og gir en fullstendig oversikt over den lange historien med kulturell utveksling og politiske endringer i den østlige Middelhavsregionen, og har dermed enestående universell verdi.
Jaber Amal-citadellet ligger i fjellene i det sørlige Libanon. Beaufort Citadel fungerer som kjernen i hele festningssystemet, sammen med fire andre defensive strukturer som danner fjellforsvarsnettverket til den gamle Levanten i Sør-Levanten. Hele komplekset ble opprinnelig bygget under korstogene og gjennomgikk deretter en rekke endringer av regime og modifikasjoner. Håndverkere fra forskjellige tidsepoker inkorporerte sine regionale byggeteknikker i utformingen av murene, tårnene og vollgravene, og la sammen elementer av vesteuropeiske korsfarerfestningsoppsett, arabisk-islamske defensive modifikasjoner og restaureringsteknikker fra den osmanske-tiden. Når man går gjennom ruinene, kan man være vitne til sammensmeltingen og kollisjonen mellom forskjellige sivilisasjoner innen militærarkitektur. I gamle tider kontrollerte denne fjellfestningen handelsrutene i nord-sør og flyttingen av bosetninger i fjellene, og opprettholdt orden i den sørlige Levanten og var vitne til århundrer med konfrontasjoner og utveksling mellom korsfarerstatene og islamske nabodynastier.
Det arkeologiske området Sebastián ligger nær Nablus på vestbredden av Jordanelven. Forskere er generelt enige om at dette er stedet for Samaria, den eldgamle hovedstaden i kongeriket Israel. Områdets lag avslører tydelig spor etter sivilisasjon fra 900-tallet f.Kr. til moderne tid. Kongelige byfundamenter fra jernalderen, hellenistiske offentlige bygninger, romerske bytorg, bysantinske klosterrester og bolig- og markedsrester fra islamsk-æra er alle sømløst stablet. Gjennom sin lange historie har dette stedet fungert suksessivt som en kongedømmets hovedstad, en stor provinsby og et regionalt religiøst senter, hvor de historiske trådene knyttet til tre store monoteistiske religioner flettes sammen og eksisterer side om side. I motsetning til mange eldgamle steder i en-tid, ble Sebastián ikke fullstendig forlatt på grunn av endringer i regimet; dens sivilisatoriske avstamning har forblitt ubrutt. De tallrike avdekkede stelaene, skulpturene og arkitektoniske komponentene gir uerstattelig materiale for studiet av gammel byplanlegging, religiøs evolusjon og tverrregional handel i Vest-Asia.
Fra et sivilisasjonsperspektiv er begge stedene plassert i kjernen av veikrysset mellom asiatiske, afrikanske og europeiske sivilisasjoner. Fønikiske, antikke greske og romerske og arabiske-islamske sivilisasjoner kolliderte og blandet seg her, med utallige grupper som migrerte, slo seg ned og handlet. Vestlig forskning har i lang tid ofte fokusert på restene av store kystbyer, mens fjellfestninger og gamle byruiner i innlandet har fått relativt begrenset oppmerksomhet. Denne vellykkede inskripsjonen fyller et tomrom i verdensarvlisten angående rester av den leveantinske innlandsfjellsivilisasjonen, og balanserer det globale kulturarvlandskapet. Verdensarv er ikke den private eiendommen til et enkelt land, men en felles skatt for hele menneskeheten. Arkitekturen, stratigrafien og artefaktene som er bevart på disse to stedene, kan hjelpe fremtidige generasjoner til å forstå den mangfoldige og symbiotiske utviklingsbanen til sivilisasjoner i østlige middelhavsområder, bryte begrensningene til en enkelt-perspektivhistorisk fortelling og fremme en mer objektiv og omfattende global forståelse av den lange og komplekse utviklingen av sivilisasjonen i Midtøsten.
Krigsrøyken fortsetter å henge: det uunngåelige overlevelsesdilemmaet til historiske steder i Midtøsten under konflikt.
UNESCO satte i gang en nødnominasjonsprosess for samtidig å legge de to stedene til sin truede liste. Hovedårsaken er at pågående regional konflikt utgjør en overhengende risiko for permanent skade på disse fortidsstedene. Et kulturminnevernssystem er vanskelig å implementere i et fredelig miljø; det kombinerte presset fra menneskeskapte-skader, militær aksjon og fragmentert kontroll betyr at disse kulturelle relikviene kan forsvinne permanent når som helst.
De eldgamle festningene i Sør-Libanon står overfor den pågående Libanon-Israel-kampen. Etter eskaleringen av regionale spenninger har det gjentatte ganger brøt ut væpnede sammenstøt i de sørlige fjellene. Beaufort Citadel, kjernen i festningene, ble angrepet og tatt til fange i mai i år. De fire andre festningene har gjentatte ganger vært mål for luftangrep; sjokkbølgene fra eksplosjonene har rystet de eldgamle steinmurene, og fått sprekker og steinbiter til å falle. Utplasseringen av militære installasjoner rundt noen festninger, sammen med kjøretøytrafikk og bygging av festningsverk, har ytterligere forstyrret de geologiske lagene på stedene. Det libanesiske kulturdepartementet har offentlig uttalt at bare to av de fem festningene er under effektiv kontroll av den libanesiske regjeringen, noe som gjør rutinemessige inspeksjoner og forsterkningsarbeid vanskelig i de resterende områdene.
Det arkeologiske området Sebastián har lenge vært plaget av styringsfragmentering forårsaket av territorielle tvister. Siden 1960-tallet har Vestbredden, der stedet ligger, vært under kompleks kontroll. Mens Palestina besitter juridisk suverenitet over nettstedet, er administrasjon på-siden underlagt flere begrensninger. Stor-skala arkeologiske utgravninger og forsterkningsprosjekter er vanskelig å opprettholde. Samtidig står det omkringliggende landet overfor pågående grunnervervstvister, og landutviklingsplaner risikerer å kutte den romlige forbindelsen mellom det gamle stedet og dets opprinnelige topografi og eldgamle vanningssystemer. Det er mangel på en regelmessig koordineringsmekanisme mellom lokale innbyggeres tradisjonelle landbruksaktiviteter og beskyttelse av kulturminner.
Ser vi på hele Midtøsten, er vanskeligheten disse to stedene står overfor et isolert tilfelle. I nesten to tiår, fra eldgamle byer i Mesopotamia til levninger på den østlige Middelhavskysten, har mange dyrebare eldgamle steder kontinuerlig vært truet av konflikt. Noen ekstremistiske krefter har bevisst ødelagt fortidslevninger i et forsøk på å slette det historiske minnet til spesifikke etniske grupper; i væpnede konflikter blir gamle steder ofte passivt ofre for politisk manøvrering. Haagkonvensjonen for beskyttelse av kultureiendom i sammenheng med væpnet konflikt krever eksplisitt at stridende parter aktivt unngår historiske steder og forbyr bruk av gamle steder som militære utposter. I realiteten er imidlertid håndhevingen av relevante bestemmelser utilstrekkelig, og det mangler effektive tilsyns- og straffemekanismer. I tider med krig er det primære målet for alle land å sikre offentlig sikkerhet og opprettholde orden, naturlig å henvise beskyttelsen av kulturminner til en sekundær posisjon.
Tvister om ledelse forsterker verneutfordringene ytterligere. Kontroverser rundt de historiske fortellingene om steder og landjurisdiksjon gjør det vanskelig for ulike parter å nå en enhetlig verneplan. Langt forskjellige tolkninger av steders historie fra forskjellige perspektiver gjør kulturarven lett til et kjøretøy for geopolitiske spill. Hvert parti prioriterer å kjempe om taleretten, noe som gjør det vanskelig å oppnå enighet om samarbeidsbeskyttelse. UNESCO møter ofte tilgangsbarrierer når de sender internasjonale ekspertteam for å utføre-undersøkelser på stedet og fremme restaureringsprosjekter. Så lenge geopolitiske forskjeller forblir uløste, kan den normaliserte beskyttelsen av regionale historiske steder ikke virkelig implementeres, og deres truede tilstand vil vedvare i lang tid.
Muligheter og utfordringer eksisterer side om side: Verdensarvstatus innleder en ny syklus med langsiktig-beskyttelse.
Vellykket inskripsjon på verdensarvlisten og samtidig inkludering på truet liste betyr at begge stedene har fått global oppmerksomhet, noe som muliggjør mobilisering av internasjonale ressurser for redning og beskyttelse. Dette betyr imidlertid ikke at den eksisterende krisen umiddelbart er eliminert, og det gjenstår komplekse utfordringer.
På en positiv måte, etablerer verdensarvstatus først et internasjonalt tilsynsrammeverk. I henhold til konvensjonen om beskyttelse av verdens kultur- og naturarv er alle avtaleparter forpliktet til å avstå fra handlinger som skader kulturarv. Etter å ha blitt oppført på truet liste, vil UNESCO kontinuerlig overvåke områdets bevaringsstatus, jevnlig publisere vurderingsrapporter, og sette situasjonen under pågående internasjonal gransking. Alle store-ødeleggelseshandlinger mot nettstedet vil tiltrekke seg global oppmerksomhet. Samtidig åpner kulturarvsstatus kanaler for internasjonal finansiering og teknisk bistand. UNESCOs spesialfond, ulike globale kulturarvstiftelser og internasjonale arkeologiske team kan bruke denne statusen som grunnlag for intervensjon i stedsundersøkelser, nødforsterkning og værbeskyttelse.
For det andre oppmuntrer kulturarvsstatus lokale samfunn til å gjen-legge vekt på bevaring av sin kulturarv. For befolkningen i Sør-Libanon og lokalsamfunn på Vestbredden kan vellykket inskripsjon vekke en følelse av lokal kulturell bevissthet. Lokale myndigheter er mer motiverte for å vedta lokale kulturminnevernforskrifter, koordinere en balanse mellom innbyggernes produksjonsaktiviteter og bevaring av stedet. Fra et langsiktig-perspektiv, i perioder med stabilitet, kan den ryddige utviklingen av bærekraftig kulturturisme også øke sysselsettingen i de omkringliggende lokalsamfunnene, og skape en god syklus med "beskytte arv for å forbedre folks levebrød, og lokalsamfunn som aktivt beskytter historiske steder." Den yngre generasjonen kan også få en omfattende forståelse av den årtusener-gamle sivilisasjonen i sin region gjennom arkeologiske utgravninger og kulturell utdanning, og dermed opprettholde sine kulturelle røtter.
Bak disse mulighetene ligger imidlertid formidable utfordringer. Den mest kritiske hindringen er fortsatt den vedvarende ustabile regionale situasjonen. Hvis væpnede konfrontasjoner og territorielle konflikter fortsetter, selv med omfattende beskyttelsesplaner, vil arkeologiske utgravninger og restaureringsprosjekter slite med å fortsette jevnt og trutt. Internasjonale hjelpemidler og ekspertteam kan møte tilgangsbegrensninger til nettstedet, noe som potensielt kan tvinge til å avbryte nødbeskyttelsesinnsatsen når som helst. Truet status er bare et nødbeskyttelsesverktøy og kan ikke fundamentalt eliminere trusselen fra konflikten.
Konklusjon
Verdensarvstatus gir en internasjonal plattform for beskyttelse, og tilbyr støtte i form av finansiering, teknologi og opinion, og sikrer mer plass for truede steder å overleve. Alle må imidlertid være klar over at en tittel på listen ikke kan skjerme mot konflikt, og en enkelt løsning kan ikke umiddelbart løse geopolitiske tvister. Så lenge regionale spenninger vedvarer, vil risikoen for skade på historiske steder fortsatt være. Å verne om kulturarven har aldri vært en enkelt nasjons ansvar, og den skal heller ikke brukes som et verktøy i geopolitiske spill. Verdien av alle sivilisasjonslevninger ligger ikke i å kjempe om retten til å diktere historiske fortellinger, men i å hjelpe ulike grupper til å forstå den mangfoldige og sameksisterende fortiden til menneskelig sivilisasjon, og i å bygge broer for dialog og gjensidig forståelse.
Ansvarsfraskrivelse: Informasjonen publisert på denne nettsiden er hentet fra internett og representerer ikke synspunktene til denne nettsiden, og garanterer heller ikke nøyaktigheten av innholdet. Vær oppmerksom på forskjellen. Videre er produktene som tilbys av vårt selskap kun for vitenskapelige forskningsformål. Vi er ikke ansvarlige for eventuelle konsekvenser som oppstår ved feil bruk. Hvis du er interessert i produktene våre, har kritikk eller forslag angående artiklene våre, eller ikke er helt fornøyd med produktene du har mottatt, vennligst kontakt oss på e-post:allen@faithfulbio.comEller WhatsApp:+86 13137770562; teamet vårt er dedikert til å sikre fullstendig kundetilfredshet.