Hva er fordelene og ulempene med fullstendig syntetiske organiske forbindelser og naturlige ekstrakter?

Når du diskuterer kosmetikk og narkotika med venner. Hun mener alltid at naturlig ekstraherte produkter er de beste fordi det ikke er selvutskillende stoffer i planter, og syntetiske organiske forbindelser kan ha strukturer som er forskjellige fra de i naturlig ekstraherte ingredienser. Selv om funksjonene er de samme, kan forskjellige strukturer forårsake skade.
Og jeg tror kunstig syntetiserte er bedre (inkludert petroleumsproduktekstraksjon) fordi ingrediensene er klare og effektene i utgangspunktet er de samme som for naturlige produkter. Ingrediensene til naturlige ekstrakter er imidlertid ukjente, noe som kan føre til allergier eller andre ukjente farer.
For å overbevise meg ga han følgende eksempler:
1: Noen mennesker er allergiske mot å bruke sjampo! Å bruke naturlige stoffer for å vaske hår vil ikke resultere i en slik situasjon!
2: Noen mennesker har en sterk reaksjon på syntetisk capsaicin, mens chili -paprika ikke gjør det.
3: Naturlige kosmetikk i utlandet er generelt mye dyrere enn kunstig syntetiserte, men i henhold til forbrukerpreferanser har de en tendens til å være mer tilbøyelige til naturlige, som ikke samsvarer med de grunnleggende lovene i markedet.

Vi la ut denne utgaven på en viss diskusjonsplattform, som utløste en opphetet diskusjon. En av artiklene fra en kjent ernæringsfysiolog i Kina tiltrakk meg, og jeg vil sitere denne kjente ernæringsfysiologen for sakte å avdekke dette spørsmålet for leserne av denne artikkelen.

I tilfelle at både naturlige og sammensatte produkter er rene produkter, er det ingen forskjell mellom dem.

Ernæringsfysiologen mener: Til å begynne med, på grunn av mangelen på effektive syntetiske metoder, ble alle organiske forbindelser oppnådd gjennom naturlig produktekstraksjon. Det mest kjente eksemplet på naturlig produktutvinning er sannsynligvis Artemisinin, som nylig vant Nobelprisen.
Imidlertid, med utvikling av industri og fremskritt innen syntetisk teknologi, kan noen forbindelser ikke oppfylle menneskelige behov utelukkende gjennom utvinning av naturlige produkter. Hovedårsaken er at metodene for å trekke ut naturlige produkter ofte er begrenset av kilden til råvarer. Selv å utvide kilden til råvarer gjennom storstilt planting eller avl er veldig uøkonomisk. For i prosessen med å trekke ut naturlige produkter genereres en stor mengde avfall, men de rensede produktene er få og langt mellom. For eksempel i grunnleggende organiske eksperimenter, hvis vi ønsker å trekke utteofyllinFra te er utbyttet av teofyllin fra 1 kg te bare noen få milligram, og mange instrumenter og løsningsmidler brukes i prosessen.

Derfor dukket kjemisk syntese opp. På grunn av det faktum at kjemisk syntese opprinnelig er rettet mot målproduktet, forbedres effektiviteten kraftig sammenlignet med naturlig produktsyntese. Selvfølgelig er enhver sammensatt produksjonsprosess en omfattende vurdering av kostnader, sikkerhet og etterspørsel. På grunn av den relativt enkle synteseteknologien på det tidspunktet, var syntesekostnaden for noen forbindelser fremdeles ganske høy, eller høyere enn de tilsvarende naturlige produktekstraksjonsmetodene (denne inferansen er basert på forbindelser som kan oppnås gjennom begge traséene). Derfor er disse forbindelsene fremdeles trukket ut fra naturlige produkter i dagens industriproduksjon.
Den spesifikke preparatprosessen som brukes til en forbindelse bestemmes av omfattende faktorer. I noen tilfeller, ettersom etterspørselen etter en viss forbindelse gradvis øker, må kjemikere forlate metoden for å skille naturlige produkter og i stedet søke kjemisk syntese. For eksempel, for eksempelAnti-Cancer Drug Paclitaxelble opprinnelig trukket ut fra barken av barlindrær, men isolasjonsutbyttet var bare en av ti tusen. Med den økende etterspørselen krymper bestanden av paclitaxel -trær stadig og har et presserende behov. Derfor, på 1990 -tallet, ble den kjemiske synteseteknologien til Paclitaxel sterkt støttet av den nasjonale industripolitikken og oppnådde gjennombrudd. Per nå har den syntetiserte Paclitaxel okkupert det meste av markedet.

Valget mellom naturlig produktseparasjon og kjemisk syntese for å oppnå et bedre produkt er ikke nøkkelfaktoren i overgangen fra naturlig ekstraksjon til kjemisk ekstraksjon.

Jeg tror forskjellen mellom meg og vennene mine er at det er vanskelig å sikre at produktet som er oppnådd gjennom naturlig ekstraksjon eller syntetiske metoder er 100% rent. Uansett metode som brukes, er det sannsynlig at løsningsmidler, ekstraksjon eller synteseagenser som brukes i produksjonsprosessen har rester i sluttproduktet. Derfor søker kjemikere stadig bedre preparatmetoder for å sikre at rester i sluttproduktet kan fjernes så mye som mulig, eller med andre ord, disse restene kan fjernes til en stat som er i samsvar med farmakopéforskrifter. Dette problemet eksisterer også med naturlige ekstrakter, taAlfalfa -ekstraktsom et eksempel. For tiden kan den beste teknologien bare rense 40% alfalfa saponin, mens resten av ingrediensene ofte er ufarlige for mennesker, for eksempel alfalfa -sukker, alfalfa flavonoider og så videre. Imidlertid er det absolutt mulig å rense disse komponentene, men dette vil ikke bare øke kostnadene, men også føre til den gamle måten biokjemisk ekstraksjon og øke flere løsningsmidler, og det skal ikke være løsningsmiddelrester når dette produktet vises. Så mange fabrikker ser i utgangspunktet40% renhet alfalfa saponinsom et modent marked. Og vent på ny teknologisk innovasjon.

For oss tilsvarer riktig produkt det beste produktet.

Per i dag er det ingen måte å oppnå ønsket stoff 100% uten å etterlate noen urenheter, bare forskjellen i urenhetsmengde. Vi kan imidlertid være sikre på at mengden skadelige urenheter i produkter som er godkjent for markedet er strengt begrenset, noe som har liten innvirkning på kvaliteten. Når det gjelder allergiproblemet som er reist, involverer det flere faktorer, og noen menneskers grunnlov kan også føre til at allergier blir naturlig koriander. Jeg mener at det ikke bør generaliseres og tilskrives teknologien som brukes til å produsere dette produktet. Vi bør identifisere de virkelige allergiske faktorene og bruke produkter som passer for oss selv. Vi må selvfølgelig minne deg på å velge produkter produsert av anerkjente store produsenter med sterkere evner så mye som mulig, gitt de tilgjengelige alternativene. Forsøk å ikke bruke håndlagde produkter, selv om de sies å være naturlige, med mindre de har en lang historie, som steinmel.
I tillegg til produksjonsteknikkene som er nevnt ovenfor, er det en annen ofte brukt måte å oppnå forbindelser: ingeniørstamme syntese. Den generelle prosessen er å regulere den genetiske informasjonen til belastningen slik at den kan produsere de nødvendige forbindelsene. Denne praksisen har faktisk eksistert i lang tid. For eksempel ble penicillin først isolert fra sekresjonene av bakteriestammer (men det var ikke en modifisert konstruert belastning, og det ser ut til å være nærmere metoden for å trekke ut naturlige produkter). Selvfølgelig er omfanget av anvendelsen av denne metoden svært begrenset, begrenset til fremstilling av en liten del av forbindelsene.

Ansvarsfraskrivelse:Informasjonen som er publisert på dette nettstedet kommer fra Internett, noe som ikke betyr at dette nettstedet stemmer overens med synspunktene eller bekrefter ektheten av innholdet. Vær oppmerksom på å skille det. I tillegg brukes produktene som leveres av selskapet vårt bare til vitenskapelig forskning. Vi er ikke ansvarlige for konsekvensene av feil bruk.

Hvis du er interessert i våre produkter, eller har kritiske forslag til artiklene våre eller ikke er helt fornøyd med de mottatte produktene, kan du også kontakte oss viaEmail :sales6@faithfulbio.com ; Teamet vårt er opptatt av å sikre kundenes fullstendige tilfredshet.